| ГОТОВЫЕ СИСТЕМЫ: КОМПЛЕКТУЮЩИЕ: ПЕРИФЕРИЯ: ПРОГРАММЫ И ИГРЫ: РАЗНОЕ: |
|
| 
|
Цены на Процессоры
 | | Тестирование |
Корпорация AMD вот уже почти год продолжает придумывать танцы вокруг предельной тактовой частоты 0,13-микронного ядра своих процессоров Athlon XP. Сперва летом 2002 вышел Athlon XP 2600+ c частотой 2133 МГц и обкатанной временем шиной 266 МГц. Следом, в октябре 2002 года появились Athlon XP 2700+ и (ограниченным тиражом) Athlon XP 2800+ на ядре Thoroughbred с тактовыми частотами 2167 и 2250 МГц соответственно (см. www.ferra.ru/online/system/21660), для увеличения производительности которых компания вынуждена была повышать не столько частоту ядра (2250 МГц и так дались с большим трудом и не пошли в массы), сколько частоту системной шины - до 333 МГц). >>> |
|
| | Тестирование |
Примерно месяц назад AMD выпустила процессор Athlon XP 3200+ на ядре Barton. И хотя новый процессор работал быстрее 3000+ всего на 34 МГц, он получил повышенный модельный номер в связи с переходом AMD на 400 МГц FSB. Многие обозреватели высказали мнение, что процессор не заслуживает столь высокого рейтинга 3200+, но никого модельный номер AMD не привёл в такую ярость, как Intel. >>> |
|
 |  |    | Железная Столица, 2003-06-27 |
|  | |  |
| | Тестирование |
Как мы и обещали нашим нетерпеливым читателям, новая серия старого блокбастера «Intel vs. AMD» наконец вызрела в нашей тестовой лаборатории, и мы готовы представить ее на ваш беспристрастный суд. Сразу же скажем, что хотя «блокбастерность» темы предполагает моря крови, жгучую ненависть и не менее жгучую любовь, мы в данном случае решили страстей не накалять. И то правда: сначала мы страсти накалим, потом некоторые читатели возбудятся и начнут их накалять еще больше… и пошло-поехало, готов новый повод для многостраничного флейма в конференции. Мы же теперь будем блокбастеры «снимать» исключительно камерные и спокойные — авось, что и выйдет, может, и читателя переучить удастся, и не станет он при одном упоминании «сравнения процессоров от Intel и AMD» сразу же хвататься за кинжал и делать зверское выражение лица. >>> |
|
| | Ликбез |
Как известно, на сегодняшний день существует два принципиальных направления повышения производительности процессоров, которые в разных соотношениях пытаются сочетать разработчики: увеличение скорости исполнения команд (реализующееся за счет уменьшения размеров электронных компонент схем, повышения тактовой частоты) и использование новых архитектур процессоров. Первый путь требует новые технологические решения (переход на технологии 0.13 и 0.09 микрон, новые материалы для создания кристаллов), второй же проще, потому что опирается на схемотехнику и усовершенствование программных методов. Поэтому сейчас усилия разработчиков в гораздо большей, чем раньше, степени сосредоточены именно на использовании всех возможностей микроархитектуры. >>> |
|
| | | Компьютерная газета, 2003-06-23 |
| | | |
| | Ликбез |
Десять-пятнадцать лет назад RISC-процессоры фирм MIPS, Sun, Hewlett-Packard, а также более новые архитектуры — DEC Alpha и IBM POWER — обгоняли процессоры Intel в разы. Казалось, что архитектура IA-32 (х86) обречена, а будущее целиком и полностью принадлежит RISC-чипам. Правда, выпущенный в 1993 году Pentium довольно близко подобрался к RISC-процессорам в целочисленных тестах, но отставание в вычислениях с плавающей точкой по-прежнему было огромным. Почему же высокопроизводительные RISC-процессоры при такой разнице в производительности не нашли применения в ПК? Для этого были очень веские причины. >>> |
|
| | Тестирование |
При выпуске микросхем по определенному техпроцессу рано или поздно наступает момент, когда дальнейшее наращивание частот становится невозможным. Например, компания AMD усиленно штурмует отметку 2.2-2.3Ггерц для процессоров серии Athlon XP. А что касается Intel, то компания столкнулась с теми же трудностями на уровне 3.4Ггерц. В принципе, обе компании используют одинаковый техпроцесс - 0.13мкм (естественно с массой тонких отличий), но разницу в частотах легко объяснить различиями в архитектуре Pentium4 и AthlonXP. >>> |
|
| | Описание |
В начале февраля этого года, компания AMD представила новое поколение процессоров, основанных на ядре “Barton”: Athlon XP 2500+, 2800+ и 3000+. Первоначально выпуск этих процессоров, планировался на вторую половину 2002 года, но по ряду причин был перенесен на начало этого года. Особенностью нового ядра Barton является увеличение объема кэш-памяти второго уровня до 512K. В прошлом мы видели, что увеличение объема кэш-памяти позволяет увеличить производительность процессора. Например, в процессоре Intel “Northwood” Pentium 4 2GHz примерно на 9%. >>> |
|
| | Технология |
Статья об Intel Centrino должна была появиться еще в апрельском «ДК». Но в данном случае задержка публикации нестрашна: Centrino — не такая технология, о которой раз сказали и забыли. Кроме того, на выставке CeBIT 2003, пожалуй, не было более яркого явления, сочетающего блестящие решения старых проблем и появления новых. А в общем — перспективы Centrino более чем неправдоподобны. >>> |
|
| | | Домашний Компьютер, 2003-06-09 |
| | | |
| | Технология |
В середине апреля компания Intel сделала очередной существенный шаг в развитии платформы Pentium 4, выпустив процессор с частотой FSB 800МГц. Напомним, что предыдущее поколение процессоров Pentium 4 используют FSB 533МГц. Для поддержки новых процессоров Intel выпустила чипсет, который был долгое время известен под кодовым названием Canterwood, или intel 875P. >>> |
|
| | Технология |
На компьютерном рынке сейчас существует практически два крупных производителя процессоров. Если задать любому из вас вопрос "Какой процессор лучше купить?", то за ним последует множество ответов, но, по сути, преобладать будут два варианта: Intel и AMD. Поклонники этих двух процессорных гигантов давно ломают копья, с пеной у рта доказывая, что процессоры их любимой фирмы и лучше, и производительней. Конечно, каждый из них по-своему прав. За последние четыре года AMD, превратилась из "догоняющей" компании во вполне достойного конкурента, хотя и изредка вызывающего нарекания. Большим успехом этой компании можно назвать процессор Athlon (К7), что нельзя было сказать о К5. >>> |
|
|
